Um bom jornalista tende a relatar factos, e a ser imparcial para todas as partes nas mesmas situações.
No entanto sabemos que isso em Portugal, e em especial no panorama do jornalismo é tudo menos verdade. E tudo começa nos pequenos pormenores.
Ora vejamos.
A cabeçada de Migroglou inaugura o marcador. Ok, factual conciso e sem dar opinião, ou relevo, ao facto de existir falta de Mitroglou no lance do golo.
É um critério. Agora vejamos o lance do dois zero para o Sporting.
Este segundo o Record é um lance polémico. Faz sentido, visto o goleador Holandês estar ligeiramente adiantado no momento do passe. Não deixa de haver falta posterior, mas no meu entendimento deveria ter sido marcado apenas o fora de jogo.
Agora o curioso é isto mesmo. Porque raio um lance é referido isto, e noutro se silencia, quando até é bem mais clara a falta?
Diria estranho critério, mas estamos a falar do Record certo?
Este texto Apanhada mais uma vez a diferença de tratamento do Record foi publicado originalmente aqui Sporting Com Filtro.
from Sporting Com Filtro http://ift.tt/2lg7ugZ http://ift.tt/2lXMdNf
